V W 2240/15 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie z 2015-10-26
- Tytuł:
- Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie z 2015-10-26
- Data orzeczenia:
- 26 października 2015
- Data publikacji:
- 19 listopada 2018
- Data uprawomocnienia:
- 25 lutego 2016
- Sygnatura:
- V W 2240/15
- Sąd:
- Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie
- Wydział:
- V Wydział Karny
- Przewodniczący:
- Anna Wasilewska
- Protokolant:
- Klaudia Zaborowska
- Hasła tematyczne:
- Postępowanie w sprawach o wykroczenia , Wymiar kary
- Podstawa prawna:
- art. 96 § 3 k.w.
- Teza:
- (...) chociaż prawo do milczenia, jak i wolność od obowiązku dostarczania dowodów na swoją niekorzyść, należą do ogólnie uznanych standardów międzynarodowych, to nie mają one charakteru absolutnego, a w realiach państw demokratycznych może dochodzić do sytuacji w których jednostka konfrontowana jest z różnego typu szczególnymi obowiązkami prawnymi. Ustawodawca formułując w art. 78 ust. 4 i 5 Ustawy prawo o ruchu drogowym obowiązek tzw. wskazania, zachował słuszną proporcję między interesem publicznym a indywidualnym prawem właściciela czy posiadacza samochodu do milczenia. Interes publiczny wyrażający się w potrzebie skutecznego ścigania przypadków naruszeń przepisów drogowych przez użytkowników pojazdów mechanicznych, troska o stan bezpieczeństwa i porządku na drogach oraz przeciwdziałanie poczuciu bezkarności kierowców naruszających przepisy ruchu drogowego, uzasadniały wprowadzenie regulacji art. 78 ust. 4 i 5 Ustawy prawo o ruchu drogowym i art. 96 § 3 k.w.
- Istotność:
Dodano:
,
Opublikował(a):
Paulina Siewierska
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Anna Wasilewska
Data wytworzenia informacji:
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Anna Wasilewska
Data wytworzenia informacji: