Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie

Sygn. akt II Co 2779/22 (poprzedn. sygn. akt (...) ) POSTANOWIENIE Dnia 31 sierpnia 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Woli w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Piotr Blus po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2022 roku w Warszawie sprawy na skutek skargi wierzyciela (...) z siedzibą w W. na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Warszawy – Woli w Warszawie (...) w sprawie (...) w postaci pkt 2 postanowienia z dnia 21 lutego 2022 roku w przedmiocie obci

Sygn. akt II Co 3312/22 (poprzednia sygn. (...) ) POSTANOWIENIE Dnia 31 sierpnia 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Piotr Blus po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2022 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy egzekucyjnej z wniosku wierzyciela (...) z siedzibą w G. z udziałem dłużnika K. Z. na skutek skargi wierzyciela na czynności Komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Warszawy – Woli w Warszawie (...) w sprawie

Sygn. akt II C 2395/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 czerwca 2015 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSR Krzysztof Świderski Protokolant Piotr Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa I. D. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w G. o ustalenie 1 Oddala powództwo; 2 Odstępuje od obciążania powódki I. D. kosztami postępowania w sprawie. Sygn. akt II C 2395/14

Sygn. akt II C 2783/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 marca 2015r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSR Krzysztof Świderski Protokolant Natalia Koślińska po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2015r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Miasta S. W. – Zarządu Dróg Miejskich przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu z siedzibą w W. o ustalenie 1 Oddala powództwo; 2 Nie obciąża powoda kosztami zastęps

Sygn. akt II Ns 296/15 POSTANOWIENIE Dnia 08 kwietnia 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSR Monika Lipka po rozpoznaniu w dniu 08 kwietnia 2015 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. R. o zezwolenie na złożenie do depozytu sądowego postanawia oddalić wniosek. UZASADNIENIE W dniu 10 marca 2015 r. wnioskodawczyni złożyła wniosek o zezwolenie na złożenie do depozytu sądowego kwoty 354,90 zł – tytułe

Sygn. akt V K 185/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 stycznia 2014 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Woli w Warszawie, Wydział V Karny, w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Mułenko Protokolant: ref. Monika Wojtasik, ref. Karolina Zegarek w obecności Prokuratora: Aleksandry Kowalak, Kamila Kruszewskiego, Waldemara Pawłowskiego, Beaty Dudkiewicz-Pasternak po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 23 lipca 2013 r., 18 września 2013 r., 21 listopada 2013 r., 15 stycznia 2014 r. w Warszawi

Teza orzeczenia: pokrzywdzona M.K. faktycznie dysponowała pieniędzmi, które zamierza przekazać sprawcom przestępstwa oszustwa. Czy w sytuacji gdy przedmiot nadający się do popełnienia przestępstwa oszustwa faktycznie istnieje może więc być mowa o usiłowaniu nieudolnym? W ocenie Sądu zdecydowanie nie. W opisanym stanie faktycznym tylko fakt, że świadek P.P. (...)

Sygn. akt IV K 1126/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lutego 2012r. Sąd Rejonowy dla Warszawy – Woli w Warszawie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Marcin Czerwiński Protokolant: Agnieszka Skory, Beata Kobylińska z udziałem Prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa Wola Kamila Kitlińskiego, Macieja Barczyk, Mieczysława Bełżyckiego, Renaty Gudowicz, Moniki Niecieckiej, Lilly Jaremko po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 listopada 2011 r., 29 listopada 2

Sygn. akt I Ns 907/14 UZASADNIENIE Wnioskiem z dnia 27 czerwca 2014 r. A. M. (1) wniósł przeciwko uczestnikowi Grupa (...) w W. o stwierdzenie zasiedzenia z dniem 28 sierpnia 2011 r. ruchomości w postaci samochodu marki M. (...) nr identyfikacyjny pojazdu (...) i samochodu marki M. (...) nr identyfikacyjny pojazdu (...) . W uzasadnieniu wniosku wnioskodawca wskazywał, że on oraz B. C. (1) byli wspólnikami w Grupa (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością posiadając po 50% udziałów w spółce.