Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie

Sygn. akt II Ns 296/15 POSTANOWIENIE Dnia 08 kwietnia 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSR Monika Lipka po rozpoznaniu w dniu 08 kwietnia 2015 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. R. o zezwolenie na złożenie do depozytu sądowego postanawia oddalić wniosek. UZASADNIENIE W dniu 10 marca 2015 r. wnioskodawczyni złożyła wniosek o zezwolenie na złożenie do depozytu sądowego kwoty 354,90 zł – tytułe

Teza orzeczenia: Oskarżony miał pełna świadomość tego, że samochód H. nie stanowi jego własności i że rozporządzenie nim jak właściciel będzie sprzeczne z prawem. Podkreślić również należy, iż nigdy nie poinformował on pokrzywdzonego, ze przedmiotowy samochód pozostawił G.S. Wyżej wskazane okoliczności świadczą o tym, ze oskarżony działał umyślnie, z zamiarem (...)

Sygn. akt IV K 559/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 9 lipca 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Woli w Warszawie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Dryll Protokolant: Agnieszka Skory w obecności Prokuratora: Moniki Niecieckiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 25.09.2014, 28.10.2014,03.12.2014r.,19.02.2015r.,09.04.2015r., 06.07. 2015r. sprawy: M. S. urodzonego (...) w miejscowości K. syna W. i M. z domu M. oskarżonego o to, że: w dniu 15 listopada 2012r. w

Teza orzeczenia: Wymierzając oskarżonemu karę Sąd miał na uwadze dyrektywy prewencji generalnej. W ocenie Sądu kary wymierzone za tego typu przestępstwa, jak przypisanie oskarżonemu, powinny być na tyle surowe, aby wyraźnie uświadomić społeczeństwu naganność zachowań polegających na nieuczciwości związanej z obrotem cywilno-prawnym. Warto zauważyć, że obecnie (...)

Sygn. akt V K 1057/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie Wydział V Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Wasilewska Protokolant: Klaudia Zaborowska w obecności prokuratora: Ewy Potempskiej, Marty Wańdoch po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 21 października 2014 r., 18 maja 2015 r., 25 czerwca 2015 r., sprawy P. W. (1) , syna B. i B. z domu P. , urodzonego (...) w W. , oskarżonego o to, że: w bliżej nieustalonym cza

Teza orzeczenia: pokrzywdzona M.K. faktycznie dysponowała pieniędzmi, które zamierza przekazać sprawcom przestępstwa oszustwa. Czy w sytuacji gdy przedmiot nadający się do popełnienia przestępstwa oszustwa faktycznie istnieje może więc być mowa o usiłowaniu nieudolnym? W ocenie Sądu zdecydowanie nie. W opisanym stanie faktycznym tylko fakt, że świadek P.P. (...)

Sygn. akt IV K 1126/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lutego 2012r. Sąd Rejonowy dla Warszawy – Woli w Warszawie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Marcin Czerwiński Protokolant: Agnieszka Skory, Beata Kobylińska z udziałem Prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa Wola Kamila Kitlińskiego, Macieja Barczyk, Mieczysława Bełżyckiego, Renaty Gudowicz, Moniki Niecieckiej, Lilly Jaremko po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 listopada 2011 r., 29 listopada 2

Teza orzeczenia: w niniejszej sprawie obwiniony przesłał do siedziby (...) Straży Miejskiej w W. pisemne wyjaśnienia, w których wskazał, iż " Straż Miejska nie ma uprawnień do karania właściciela pojazdu z art. 96 § 3 k.w., jeśli skorzystał ze swoich praw kodeksowych, a grożenie kara wymierzoną przez funkcjonariuszy i wzywanie do zapłaty kary grzywny (...)

Sygn. akt V W 161/17 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Woli w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Wieczorek-Nowak w obecności: Protokolant: Karolina Gromaszek bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 maja 2017 r. sprawy P. Z. , syna G. i E. , urodzonego w dniu (...) w W. , obwinionego o to , że: w dniu 28 września 2016 r. w siedzibie (...) Straży Miejskiej (...) W. ,

Teza orzeczenia: W ocenie Sądu, osoba wezwana przez uprawniony organ do wskazania, zgodnie z treścią art. 78 ust. 4 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 roku Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2012 roku, poz. 1137), kto w danym dniu użytkował jej pojazd, realizuje przedmiotowy obowiązek już w momencie wskazania użytkownika. Nie zaś dopiero w przypadku ustalenia, że (...)

Sygn. akt VW 2489/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 października 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: SSR Marta Pilśnik Protokolant: Magdalena Mazurkiewicz w obecności oskarżyciela publicznego: mł. asp. D. S. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 października 2015 roku w Warszawie sprawy M. T. , syna A. i E. z domu D. , urodzonego w dniu (...) w W. obwinionego o to , że: w dniu 10 lutego 2015 r. o godz. 11:11 w W. w Wyd

Teza orzeczenia: Zgodnie z art. 78 ust. 4 w/w ustawy, właściciel lub posiadacz pojazdu jest obowiązany wskazać na żądanie uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie, chyba że pojazd został użyty wbrew jego woli i wiedzy przez nieznaną osobę, czemu nie mógł zapobiec. Obowiązek wskazania ciąży nie tylko na (...)

Sygn. akt V W 2492/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2015 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie, Wydział V Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Adam Solecki Protokolant: Klaudia Zaborowska, Mateusz Dobczyński w obecności oskarżyciela publicznego: - - - - - po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 4 września i 22 października 2015 r. sprawy: G. B. , córki J. i S. , urodzonej dnia (...) w R. , obwinionej o to, że: wbrew ustawowemu obowiązkowi w dniu 31 grudnia

Sygn. akt I C 516/22 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 7 grudnia 2021 roku (data stempla pocztowego, koperta – k. 29) powód (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W. domagał się zasądzenia od pozwanego (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwoty 20.492,55 złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 16 listopada 2021 roku do dnia zapłaty. Powód wniósł również o zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego wedł